Nyetel frame Kacamata miring

Selama pandemi jadi parno kalo mau keluar rumah. Termasuk untuk benerin frame kacamata. Saya termasuk pengguna kacamata yang rada slebor. Jadi pas mau tider suka nyimpen frame dimana aja, jadinya kadang framenya ketimpa lah, atau jatuh, jadi aja framenya miring. Sebelum pandemi, saya sering bolak balik ke optik cuman buat nyetel frame. Setelah pandemi terpaksalah coba-coba nyetel sendiri, ternyata gak mudah. Coba distel bukannya jadi bagus, malah makin miring. Udah distel gak miring, eh gak enak dipakenya, neken banget ke telinga. Yah akhirnya setelah browsing2 ada banyak tutorial ternyata untuk nyetel kacamata sendiri. Berikut ini beberapa tutorial yang gampang menurut saya. Bahasanya english, tapi ada gambarnya dan cukup mudah untuk dipahami.

https://www.readers.com/blog/how-to-adjust-glasses/

https://www.wikihow.com/Adjust-Eye-Glasses

https://www.allaboutvision.com/eyeglass-frames/how-adjust-glasses-at-home/

https://www.zennioptical.com/how-to-adjust-your-eyeglasses

klo video youtube bisa dilihat disini:

Semoga Bermanfaat!

Mogok di jalan tol

Minggu lalu mobil saya mogok di jalan tol. Maklum lah mobil tua, jadi perlu banyak perhatian. Jadi pagi itu rencananya mau ngelayat saudara yang meninggal di luar kota, pas dijalan tol lagi kecepatan tinggi awalnya kedengeran suara agak aneh, tek-tek-tek, saya kira awalnya kipas. Gak lama kemudian knalpot mengeluarkan asap putih dan mesinnya mati. Akhirnya dalam keadaan mesin mati saya coba pinggirkan mobil alias ngegelosor.

Kemudian saya coba buka kap mesin, cuman saya gak berani buka radiator, karena masih panas. Untungnya gak lama ada mobil petugas jalan tol yang lagi patroli. (Oiya klo gak ada petugas bisa telpon call center 14080). Kemudian oleh petugas tol ditawarkan untuk diderek ke bengkel terdekat. Dia kemudian telpon petugas derek. Kebetulan juga ada mobil derek yang gak jauh dari posisi kami.

Petugas derek menginfokan bahwa layanan dereknya gratis sampe pintu tol terdekat. Cuman menurut dia di pintu tol terdekat gak ada bengkel, adanya di pintu tol yang ada di belakang kami. Maksudnya di arah berlawanan dengan kami. Nah jadinya kan mobil saya harus diderek keluar dulu di pintu terdekat kemudian masuk tol lagi ke arah yang berlawanan. Nah karena yang gratis hanya sampai pintu tol terdekat, dia minta bayaran 350 ribu.

Setelah itu dia mulai pasang rantai dari mobil derek ke bagian depan mobil saya. Jadi mobil saya diderek dengan posisi kedua ban depan diangkat. Kemudian mulai lah mobil saya ditarik, lumayan seru juga ngerasain diderek, kecepatannya hampir 60 km/jam juga.

Setelah sampai di bengkel, mulai lah montirnya periksa2. Ternyata selang radiator saya bocor, sehingga airnya habis, dan mesin overheat. Menurut yang punya bengkel, mesin harus turun setengah, maksudnya dibongkar mesin bagian atas aja. Pekerjaannya bisa beres sore hari katanya. Saya sampe bengkel sekitar jam 10an kalo gak salah. Selain itu radiatornya sama kipas diservis. Dan dia minta biayanya sekitar 3 juta, masih perkiraan, karena takutnya ada yang perlu diganti.

Kemudian mulailah mesin saya dibongkar satu persatu. Untungnya mesinnya masih ok. Yang diganti packing full set, oli, filter oli, busi trus ada biaya serpis radiator, dan bubut. Sekitar jam 5 sore, mobil saya sudah selesai diservis dan bisa jalan lagi, Alhamdulillah. Oiya selain karena radiator, penyebabnya juga karena pengukur temperatur saya sudah beberapa bulan mati. Saya belum sempat ganti. Yah memang baiknya untuk mobil tua, lebih diperhatikan, teratur ganti oli, servis, dan kalau mau jalan jauh dicek juga radiator dan kondisi oli. Btw, menurut beberapa teman harusnya di setiap pintu tol ada bengkel rekanan Jasa marga. Sayangnya saya kudet.

Semoga Bermanfaat!

Pengalaman ikut tes Toefl iBT home edition

Minggu lalu saya coba ikut tes Toefl iBT yang home edition. Daftarnya langsung di web https://www.ets.org/toefl. Registrasi dulu bikin akun, trus nanti pilih tanggalnya dan bayar. Sebelum registrasi disarankan ngetes dulu apakah komputer kita kompatibel atau tidak. Ngetesnya dengan ngunduh software dari sana. Nanti dia cek spek komputer kita. Daftarnya gak ribet, tapi diminta no passport.

persiapan

Setelah daftar lanjut persiapan, waktu itu saya emang milih jadwal yang paling cepat, jadi cuman ada waktu persiapan 3 hari. Ujian iBT dibagi 4 sesi, ada reading, listening, speaking dan writing.

Buat persiapan saya liat beberapa link youtube. Ada banyak ternyata youtube yang jelasin tentang ujian toefl. Setelah liat2 beberapa link, saya lebih seneng punya om adam. Penjelasannya lumayan enak

https://www.youtube.com/user/EnglishTeacherAdam

Selain itu saya belajar dari buku juga. Setelah bongkar2 lemari ternyata saya punya buku Longman Complete Course for the toefl test karya deborah phillips. Buku ini lumayan keren ada latihannya juga.Tapi klo di buku cuman fokus ke reading

Terus terakhir saya coba ikut latian gratis dari edx. Ini web tempat latihan, kayaknya kerjasama dengan Toefl. Jadi katanya formatnya sama dengan tes aslinya, soalnya juga katanya soal2 lama TOEFL. Bisa register disini https://www.edx.org/course/toefl-test-preparation-the-insiders-guide

Oiya di web itu kita bisa latihan listening juga. Untuk speaking juga bisa, suara kita direkam trus mereka pake teknologi AI katanya yang langsung bisa ngasih nilai. Trus untuk writing juga bisa, dinilai sama komputer juga.

Di web TOEFLnya juga ada sampel soalnya. Kemaren saya agak fokus latian di speaking dan writing, karena saya ngerasa disini yang agak lemah

ujian

Waktu itu saya dapet jadwal ujian jam 19.15. Oiya ruangannya harus kita atur dulu. Karena ada ketentuannya, kita harus duduk di meja, sendirian di ruangan. Mejanya juga harus kosong gak boleh ada kertas dll. Untuk coret2 boleh pake whiteboard atau pake kaya plastik mika yang bisa dicoret dan dihapus.

Pas ujian nanti jalankan softwarenya yang udah kita instal pas registrasi, kemudian nanti nunggu ada petugas dari toeflnya. Petugasnya nanti ngomong dan ngasih instruksi macem2. Awalnya ada kendala karena dia gak bisa denger suara saya. Padahal saya bisa denger suara dia. Akhirnya saya diminta menunggu, karena saya akan dibantu sama teknisinya. Nah teknisinya ini kemudian ngeremote komputer saya, dia rubah2 setting speaker dan microphone saya. Selama proses itu saya cuman bisa chating dengan dia. Sampe akhirnya dia bisa denger suara saya.

Setelah itu saya dikembalikan ke petugas toefl yang pertama. Trus petugas ini mulai ngecek2 lagi. Pertama dia minta saya nunjukan identitas (passport saya) kemudian dia minta saya noleh ngecek telinga, karena gak boleh ada alat bantu. Terus dia minta saya nunjukin tangan saya sampe siku, trus dia minta kamera saya diputer untuk ngeliat kondisi ruangan. Dia minta juga kamera saya ditunjukan ke meja, dan kebawah meja. Terakhir dia minta cermin, jadi kayaknya dia pengen liat layar monitor saya, apakah ada tempelan atau tidak. Terus dia nanya handphone saya dimana, dia minta handphone saya disimpan dibelakang, yang bisa keliatan dari kamera.

Terus dia ngeremote juga komputer saya, dia kayaknya ngecek software apa aja yang jalan di komputer saya dll. Banyak yang dia periksa. Lumayan lama juga, sekitar jam 20.00 baru dia jelasin aturan tentang pelaksanaan tes, lama tes dll.

Reading

Akhirnya mulai dengan sesi pertama Reading. Sesi ini saya dikasi 3 atau 4 bacaan kalo gak salah. Temanya rada berat setelah itu disuruh jawab banyak pertanyaan. Tipe pertanyaannya ada macem2. Cuman waktunya sangat terbatas, jadi harus belajar baca secara cepat. Konon caranya kita baca paragraf pertama secara lengkap, kemudian paragraf berikutnya kita cukup baca kalimat pertama dan kalimat terakhir, sama baca paragraf terakhir secara lengkap.

Cukup melelahkan yang jelas sesi ini. Karena banyak istilah ilmiah. Yang jelas baca aja dulu, walaupun belum paham. karena waktunya terbatas banget. Ada 40an pertanyaan klo gak salah dengan waktu 1 jam. Vocabnya juga rada susah, terutama kalo temanya kita gak nguasain

Listening

Setelah itu masuk sesi Listening. Nah disini ada beberapa macam. Ada yang kita dengerin sebuah kuliah, kemudian nanti jawab beberapa pertanyaan tentang kuliah itu. Terus ada juga kita dengerin percakapan di sebuah kampus, misalnya antara mahasiswa dengan bagian administrasi di kampus dll. Ada 40 pertanyaan dengan waktu 60 menit.

Speaking

Setelah itu break 10 menit, selama break boleh meninggalkan ruangan. Cuman pas masuk dicek lagi semuanya kayak waktu awal lagi. Terus masuk sesi3 yaitu speaking. Nah dibagian ini udah mulai ngantuk banget saya, karena dah jam 10 malam. Jadi dikasi sebuah topik terus diminta ngomong pendapat kita. Oiya ngomongnya cuman bentar paling sekitar 1 menit. Sebelum ngomong dikasi waktu juga buat mikir.

Writing

Sesi terakhir adalah writing. Lebih tepatnya ngetik sih. Jadi ada 2 tugas. Yang pertama kita dikasi artikel, disuruh baca, terus dengerin sebuah kuliah. Nah setelah itu tugas kita kayak ngerangkum pendapat dari dosen di kuliah tersebut. Kalo tugas kedua, mengarang bebas. Jadi dikasi sebuah topik kemudian disuruh ngarang bagaimana pendapat kita tentang topik tersebut. Setuju apa gak. Klo setuju kenapa dst.

Totalnya hampir 4 jam. Setelah tes nanti diminta ngapus apa yang kita tulis di plastik mika tadi. Udah gitu beres. tinggal nunggu hasilnya. Oiya hasil reading dan listening kita langsung keluar. Cuman speaking dan writing belum, karena kayaknya harus diperiksa dulu sama orang.

Nunggu hasil akhirnya lumayan lama. Ada sekitar 10 hari kayaknya baru hasilnya muncul di webnya toefl.

Semoga bermanfaat!

Bayar pajak kendaraan bermotor via e-samsat (atm)

Pajak kendaraan saya sudah mau jatuh tempo, biasanya saya langsung bayar di samsat. Cuman berhubung masih pandemi, jadi males ke samsat. Jadi saya nyoba bayar via e-samsat. Kalo liat info dari web bapenda jabar, sepertinya gak ribet cara bayarnya.

Kode Bayar

  1. Pertama kita harus dapat kode bayar dulu. Menurut webnya bapenda jabar ada 3 cara buat dapat kode bayar, melalui aplikasi Sambara di android, melalui kirim sms ke sms gateway samsat, dan melalui website Bapenda.
  2. Saya kemaren coba lewat website bapenda. Linknya ada disini: https://bapenda.jabarprov.go.id/infopkb/
  3. Di web tersebut saya diminta masukan plat nomer, pilih jenisnya (hitam), terus masukan kode captcha dan klik cari
  4. Setelah itu nanti bakal keluar info kendaraan kita, sama jumlah tagihan.
  5. Kemudian di paling bawah ada pilihan lanjut daftar online , klik YA
  6. Setelah itu muncul menu pop-up, kita diminta masukan no NIK dan 5 angka terakhir no rangka kendaraan kita (bisa diliat di STNK) , klik proses
  7. Kemudian muncul 16 kode bayar. Nah nomer ini musti di copy, di foto atau disimpan teserah, karena nanti perlu buat bayar di atm

ATM

  1. Selanjutnya musti bayar ke ATM
  2. Menurut webnya bapenda pembayaran bisa dilakukan di ATM BJB, BCA atau BNI.
  3. Tahun lalu masih ada Bank Mandiri, cuman sekarang udah gak ada di daftar
  4. Oiya, pengalaman tahun lalu gak semua ATM bisa, gak tau kenapa? jadi saya sempat nyoba beberapa ATM, gak berhasil, mungkin jaringannya lagi eror.
  5. Saya coba ATM BNI, karena dari pengalaman tahun lalu ada 1 atm bni yang bisa
  6. Pilih menu Lain –> pilih menu pembayaran –> pilih menu pajak/penerimaan negara –> pilih menu e-samsat
  7. Masukan kode institusi (1502) + 16 angka kode bayar (yg tadi dapat dr web)
  8. klik lanjutkan
  9. alhamdulillah lancar, simpan struknya. Struk ini nanti perlu untuk pengesahan stnk

Pengesahan STNK

  1. Jadi abis bayar tetep musti ke Samsat :) tapi gak lama kok, jadi lebih aman semoga, karena gak pake ngantri dan nunggu lama
  2. Jadi pengesahan bisa dilakukan sampe 30 hari setelah kita bayar.
  3. Menurut web bapenda, pengesahan bisa dilakukan di samsat,samsat keliling, samsat outlet dan samsat gendong provinsi jabar
  4. Saya coba ke samsat di jl pajajaran.
  5. Setelah nanya ke petugasnya, disuruh ke lt 2, langsung ke loket 2 bagian pembayaran non-tunai.
  6. Disana diminta nunjukin e-ktp asli, stnk asli sama struk pembayaran tadi
  7. Setelah itu nunggu printan bukti pembayaran pajak
  8. Trus minta cap di loket sebelahnya
  9. gak sampe 5 menit sudah beres

Alhamdulillah lancar. terima kasih bapenda jabar dan petugas samsat. Semoga Bermanfaat!

Pengalaman Vaksin Covid-19

Minggu lalu saya alhamdulillah dapat kesempatan vaksin. Prosesnya lumayan panjang. Jadi ceritanya dari kampus ada pendataan untuk vaksin sekitar bulan Februari. Terus akhir Februari keluar jadwal vaksin di aplikasi peduli lindungi. Cuman karena jarang buka aplikasi tersebut, saya baru tau 2 hari kemudian dari Grup WA.

Karena penasaran, awal maret saya coba liat di web peduli lindungi, cari info dimana tempat vaksin terdekat. Menurut web, yang terdekat dengan saya ada kantor kesehatan pelabuhan. Meluncur lah saya kesana untuk cari info. Setelah menunjukan tiket, petugas terlihat bingung, namun petugasnya ramah. Dia minta waktu bentar untuk nelpon2 cari info. Hasilnya menurut petugas disana, memang tiket saya valid, cuman karena mereka cuman dapat jatah 30 vaksin perhari, jadi hanya diprioritaskan untuk yang sudah mendaftar disana. Kemudian saya diminta menanyakan ke puskesmas terdekat dengan domisili.

Pergilah saya ke puskesmas terdekat untuk bertanya, menurut dokter disana saat ini prioritas adalah vaksin untuk lansia. Untuk petugas publik belum, saya diarahkan untuk bertanya ke hotline vaksin puskesmas tersebut dan bertanya ke dinkes kota.

Selanjutnya saya coba bertanya ke hotline vaksin puskesmas, saya ditanya identitas dan usia, namun akhirnya jawabannya sama, bahwa saat ini masih prioritas vaksin untuk lansia. Kemudian saya coba tanya ke hotline dinkes kota, jawabannya kurang lebih sama, saat ini masih tahap 2 dan masyarakat umum belum bisa divaksin (padahal belum nanya pekerjaan saya). Selain itu dari hotline tersebut minta untuk tidak menggunakan website peduli lindungi, karena mereka tidak menggunakan data dari web tersebut.

Alhamdulillah kemudian ada info dari teman untuk mencoba bertanya ke puskesmas yang terdekat dengan kampus, karena dia sudah bertanya ke sana dan bisa divaksin. Meluncurlah saya kesana hari Sabtu, sampe disana jam 8.30 ternyata sudah rame banget. Saya tanya ke petugas di gerbang, ternyata disana saya bisa vaksin, Alhamdulillah.

Pertama saya dicek suhu terlebih dahulu, dan mendapat nomer antrian. Nomernya sudah 125, wah lumayan pesimis juga tadinya. Waktu itu yang dilayani baru nomer 70an. Untungnya ketemu teman yang baru selesai vaksin, menurut dia cepet kok vaksinnya, dia sarankan tunggu aja. Baiklah untungnya dapat teman ngobrol disana, jadi gak kerasa sekitar 45 menit kemudian saya dipanggil masuk.

Pertama dipanggil ke meja 1 – pendaftaran, diminta menunjukan nomer antrian dan KTP. Kemudian petugasnya memasukan data-data saya ke laptop, dan saya ditanya data identitas untuk konfirmasi. Setelah itu diminta menunggu ke meja 2.

Di meja 2 saya di cek tekanan darah dan tes gula. Ternyata tekanan darah saya cukup tinggi. Dan sempat mendapat kuliah dulu bentar dari petugasnya tentang penyakit darah tinggi, intinya diminta kontrol ke puskesmas sebulan sekali. Maafkan ya bu petugas, soalnya tadi malam sempat begadang. Sebenarnya sempat khawatir juga. Karena sebelum saya ada bapak-bapak yang gak diijinkan vaksin karena darah tinggi. Dia dikasih resep (mungkin untuk penurun tekanan darah) dan disuruh kembali lagi 1 minggu lagi.

Kadar gula saya malah bagus. Ternyata saya gak semanis yang saya kira. Oiya, meja 2 ini ada 2 petugasnya. Petugas pertama yang bagian tes-tes. Selanjutnya saya diminta geser ke petugas sebelahnya. Disana saya dikasi formulir, diminta isi-isi nama, alamat, no hp dst…

Selanjutnya diminta nunggu lagi untuk suntik. Gak lama kemudian saya dipanggil vaksin. Ada bilik khusus, diminta menyingsingkan lengan baju sambil diajak ngobrol. Kayaknya biar gak sutris. Setelah itu saya dikasi 2 kertas, dan diminta menyerahkan kertas itu ke meja 4.

Di meja 4 saya diminta nulis nama, telepon, alamat, instansi dan tanda tangan di daftar absen (kayaknya) dan menyerahkan 2 kertas tadi. Kemudian dikasi sticker yang ada tulisan jamnya. Jadi saya diminta menunggu 30 menit setelah vaksin. Mungkin untuk melihat apakah ada efek samping atau gak, siapa tau saya berubah jadi titan. Setelah 30 menit saya dipanggil lagi kemudian diserahkan lagi 2 kertas tadi dan diminta kembali lagi 2 minggu lagi untuk suntik ke 2. Diingatkan juga nanti jangan lupa untuk menunjukan kertas tadi. O,iya ternyata ada juga yang diminta kembali setelah 4 minggu, ternyata beda-beda. Mungkin tergantung usia.

Alhamdulillah lancar, gak lama setelah itu saya dapat sms, yang isinya link sertifikasi vaksin. Dan status saya di apps peduli lindungi juga sudah diupdate. Kalo gak sekitar jam 10 semua prosesnya beres.

Alhamdulillah saya gak merasakan ada efek samping apapun, tidur bisa nyenyak, paling agak laper aja (modus ya). Baiklah terima kasih untuk ibu dan bapak petugas kesehatan di puskesmas, semoga kita semua sehat selalu. Oiya kalo boleh saran dikit, baiknya selama waktu nunggu 30 menit menurut saya ada semacam edukasi tentang vaksin. Biar tetep pada patuh dengan prokes, gak langsung pada jalan2. Semoga bermanfaat!

The Great Hack – film dokumenter

Saya baru nonton film dokumenter the great hack. Kirain tentang hacking, ternyata tentang kasus skandal Facebook (FB) – Cambridge analytica (CA). Tapi seru juga. Jadi tau sekarang tentang kasus itu. Jadi ceritanya, CA ini sebuah perusahaan konsultan politik. Jadi kerjanya ngasih saran dan strategi supaya kliennya menang dalam pemilu. Yang menarik CA ini punya metode yang canggih. Jadi CA ini punya profil dari para pemilih, misalnya masih ragu dalam menentukan pilihan atau sudah mantep dengan satu pilihan. Buat orang yang masih ragu ini CA, pasang iklan yang terarah atau khusus ke orang tersebut secara terus menerus untuk mendorong dia milih kliennya si CA ini.

Bagaimana CA bisa dapet profile orang? Dia menggunakan aplikasi namanya “thisisyourdigitallife” di facebook. Aplikasi ini kayak semacam kuis, yang hasilnya bisa melakukan prediksi kepribadian orang. Konon aplikasi ini buat riset psikologi. Namun aplikasi ini ternyata crawling banyak informasi dari user yang pake aplikasi itu, bahkan juga dari teman yang terhubung dengan user itu. Dengan cara ini mereka bisa mengumpulkan banyak data tentang seseorang, dan bisa membuat profil tentang dia. Aplikasi ini sebenernya bukan CA yang bikin. Tapi seorang peneliti psikometrik di cambridge. Konon dengan cara itu CA punya data 50 juta pengguna Facebook. Nonton film ini seru dari sisi teknologi, ternyata Machine Learning bisa disalah gunakan untuk macem2. Tapi di sisi lain jadi serem juga, ternyata sekarang orang bisa “cheating” dalam pemilu menggunakan ML. Dan di situ disebutkan juga SCL group, (ini Bapaknya CA) punya peran juga dalam memenangkan berbagai kandidat dari seluruh dunia, termasuk Indonesia. Habis nonton film dokumenter ini jadi bengong sendiri saya.

Survey Adiksi Internet

Kami sedang melakukan survei untuk mengetahui sejauh mana tingkat adiksi internet dan media sosial pada masyarakat Indonesia.

Kami memohon bantuan Bapak, Ibu, Kakak dan Adik semuanya untuk ikut berpartisipasi dalam survei ini.

Berikut adalah link yang bisa diakses dalam survei ini:

http://bit.ly/SurveiAdiksiInternetdanMedsos2020

Kami mengucapkan terima kasih yang mendalam atas partisipasi semuanya dalam survei ini.
Semoga seluruh responden diberikan kesehatan, kelancaraan dan kemudahan dalam seluruh aktivitasnya. Aamiin.

Salam sukses dan sehat,

Tim “📱 Survei Adiksi Internet dan Media Sosial 📲”
I
November 2020

Karl Popper – the problem of induction

Saya baru mengenal Karl Popper, dia seorang filsuf dari Austria. DIa mengembangkan filsafat science. Banyak pemikirannya yang menarik diantaranya tentang the problem of induktion. Menurut pandangan yang diterima secara luas Science menggunakan ‘metode induktif‘. Jadi logika penemuan ilmiah akan identik dengan logika induktif. Berikut ini saya rangkum pandangan Popper dari Logic of Scientific.

Biasanya inferensi (kesimpulan) disebut ‘induktif’ jika berasal dari bentuk pernyataan tunggal seperti hasil pengamatan atau eksperimen, yang kemudian menjadi pernyataan universal, seperti hipotesis atau teori. Contohnya saya mengamati 1 angsa, saya menemukan angsa itu warnanya putih. Kemudian saya mengamati 1000 angsa, semuanya warnanya putih. Jadi saya menyimpulkan semua angsa itu warnanya putih.

Namun menurut popper kita tidak dibenarkan dalam menyimpulkan pernyataan universal dari sebuah pernyataan yang tunggal, tidak peduli seberapa banyak; karena kesimpulan apa pun yang diambil dengan cara ini mungkin selalu terbukti salah: tidak peduli berapa banyak contoh angsa putih yang telah kita amati, ini tidak membenarkan kesimpulan bahwa semua angsa berwarna putih. Inilah yang disebut sebagai masalah induksi
Masalah induksi juga dapat dirumuskan sebagai pertanyaan validitas atau kebenaran pernyataan universal yang didasarkan pada pengalaman, seperti hipotesis. Banyak orang percaya bahwa kebenaran dari pernyataan universal ini ‘diketahui melalui pengalaman’; namun jelas bahwa catatan tentang pengalaman — pengamatan atau hasil eksperimen — dapat menjadi pernyataan tunggal dan bukan pernyataan universal.

Popper menulis buku “the logic of scientific discovery” tahun 1935. Berikut ini beberapa catatan dari buku tersebut:

  1. Apa yang dilakukan oleh scientist? Membuat sebuah pernyataan dan mengujinya satu persatu
  2. Apa yang disebut sebagai Science Empiris? Menyusun Hipotesis dan mengujinya berdasarkan pengalaman dengan melakukan observasi dan eksperimen
  3. Apa peran logika dari penemuan ilmiah?
    1. untuk memberikan analisa yang logis dari prosedur yang digunakan
    2. Untuk menganalisa metoda science empiris
  4. Apa yang disebut metoda science empiris? Yang lazim diterima adalah metoda induktif.
  5. Kesimpulan induktif umumnya di dapat dari pernyataan singular yang disimpulkan menjadi pernyataan universal. Contohnya hasil dari observasi disimpulkan menjadi hipotesis atau teori
  6. Menurut Popper, kita tidak bisa menyimpulkan pernyataan universal dari pernyataan singular, berapa pun banyaknya pernyataan itu. Karena bisa saja pernyataan tersebut salah. Permasalahan ini sering disebut Permasalahan Induksi
  7. Menurut David Hume 1711-1776, Betapa pun besarnya jumlah sekumpulan fakta, secara logis tidak bisa disimpulkan suatu kebenaran umum. Tidak ada keharusan besok pagi matahari akan terbit.
  8. Menurut Reichenbach, Prinsip induksi menentukan kebenaran dari sebuah teori scientific. Sehingga menghilangkan induksi dari science, berarti mencabut kekuatan science untuk menentukan mana teori yang benar dan mana yang salah. Bahkan tanpa induksi kita tidak bisa membedakan science dari fantasi dan puisi. Reichenbach menganggap induksi telah diterima oleh seluruh ilmuwan, dan tidak ada orang yang bisa meragukan prinsip ini dari kehidupan sehari-hari
  9. Menurut Popper prinsip Induksi itu tidak berguna, dan menghasilkan kesimpulan yang tidak konsisten. Menurut Popper, bila kita mendapat suatu kebenaran dari pengalaman, untuk membenarkannya, kita harus melakukan sebuah inductive inference, dan untuk membenarkannya, kita harus mengasumsikan inductive inference yang lebih tinggi. Ini yang disebut infinite regress
  10. Sementara itu prinsip kebenaran probabilitas dengan induksi juga tidak tepat. Karena untuk membenarkan prinsip ini, kita harus melakukan sebuah induksi yang lebih tinggi, dan menghasilkan juga infinite regress.
  11. Untuk mengatasi permasalahan induksi ini, Popper menawarkan metode deduksi
  12. Metoda Deduksi
    1. Susun hipotesis
    2. Lakukan pengujian konsistensi
    3. Uji sisi logis dari teori
    4. Bandingkan dengan teori lainnya
    5. Uji teori dan penerapannya secara empiris
    6. Kesimpulannya disusun dengan melakukan logika deduksi
  13. Pengujian teori secara deduktif
    1. Pernyataan singular (prediksi) didapat dari hasil deduksi dari teori.
    2. Harus dapat diuji atau diimplementasikan
    3. Tidak bertentangan
    4. Bandingkan dengan hasil eksperiman dan penerapan
    5. Bila hasilnya positif, maka dapat diterima
    6. Bila hasilnya negatif maka tidak dapat diterima
    7. Teori ini hanya berlaku sementara, sampai ada teori yang membantahnya
    8. Selama teori ini dapat bertahan dari berbagai tes yang rinci dan berat dan dikatakan bahwa teori ini dikuatkan atau corborated
  14. Proses penemuan ilmiah bisa saja mengandung bagian yang tidak rasional atau menurut bergson sebagai intuisi kreatif
  15. Menurut einstein proses penemuan tidak memiliki alur logika yang logis, dia dapat dicapai dengan intuisi atau yang disebut kecintaan terhadap ilmu pengetahuan (Einfeuhlung)


Inferiority complex

Beberapa hari lalu, saya berdiskusi dengan seorang dosen senior. Dia menyebutkan masih banyak orang indo yang secara tidak sadar memiliki perasaan Inferiority complex. Maksudnya selalu merasa rendah diri, tidak PD dll.

Dia memberi contoh, banyak orang yang cepet merasa gak PD kalo diminta berbicara bahasa Inggris, apalagi kalo disuruh bicara dengan bule. Padahal belum tentu bule itu juga jago bahasa inggris. Contoh lain menurut dia banyak orang yang minder kalo disuruh bicara di depan umum. Menurut dia, penyakit inferiority complex ini banyak dialami orang indo. Dan mulai lah dia bercerita panjang lebar, ngasih kuliah 2 sks.

Karena saya gak terlalu paham tentang permasalahan kayak gini, ya akhirnya jadi pendengar yang budiman saja. Cuman jadi kepikiran juga, bener gak ya omongan beliau? bukannya anak muda sekarang justru generasi yang senang eksis dan doyan selpi ya? gimana menurut kamu?

42 Kesalahan Berpikir

Saya baru nemu tulisan tentang 42 kesalahan berpikir (Fallacies) karya Dr. Michael C. LaBossiere. Seru juga baca tulisan tentang fallacies alias sesat pikir. Jadi yang dimaksud Kesalahan berpikir atau kerancuan berpikir tuh kesalahan orang dalam menyimpulkan tentang sesuatu. Jadi seolah-olah argumennya itu logis padahal ngawur dan menyesatkan.

Menurut Dr. LaBossiere, supaya paham apa itu kesalahan berpikir, kita musti ngerti dulu apa yang dimaksud dengan argumen.

Argumen biasanya terdiri dari 1 atau beberapa premise (alasan) dan sebuah kesimpulan. Alasan itu adalah sebuah pernyataan (bisa benar atau salah) yang diceritakan untuk mendukung sebuah kesimpulan (bisa benar atau salah).

Ada 2 tipe argumen: deduktif dan induktif

Argumen deduktif menurut Dr LaBossiere semua alasannya mendukung kesimpulan secara penuh. Argumen induktif menurut beliau tidak semua alasannya secara penuh mendukung kesimpulan.

Sebuah argumen dikatakan baik bila alasan yang disampaikan mendukung kesimpulan. Argumen deduktif yang baik disebut argumen valid, yaitu bila semua alasannya benar maka kesimpulannya pasti benar. Bila semua argumennya valid dan semua alasannya benar disebut argumen bermakna (sound). Bila argumen tersebut tidak valid, atau memiliki satu atau lebih alasan yang salah disebut argumen tidak bermakna (unsound).

Argumen induktif yang baik disebut argumen induktif yang kuat atau meyakinkan (cogent). Yaitu alasan-alasannya benar dan kesimpulannya sepertinya benar.

Secara umum Fallacy atau kesalahan berpikir adalah kesalahan penalaran (memberikan alasan). Fallacy berbeda dengan kesalahan faktual (Factual error). Fallacy adalah alasan yang dikemukakan tidak mendukung kesimpulan.

Deduktif fallacy adalah argumen deduktif yang tidak valid. Contohnya alasan (asumsinya) benar tapi kesimpulannya keliru. Induktif fallacy adalah argumen induktif yang tidak mendukung kesimpulan.

Contoh argumen deduktif

Asumsi 1: Kalau Alexa adalah seekor kucing, maka alexa adalah mamalia

Asumsi 1: Alexa adalah seekor kucing

Kesimpulan: Alexa adalah mamalia

Contoh argumen induktif

asumsi 1: Sebagian besar kucing di Bandung adalah hewan piaraan

Asumsi 2: Alexa adalah seekor kucing di bandung

kesimpulan: alexa adalah seekor hewan piaraan

Contoh factual error

Bandung adalah ibukota Indonesia

Contoh Deductive fallacy

Asumsi 1: Jika Bekasi adalah ibukota Jawa Barat, maka Bekasi berada di Jawa Barat

Asumsi 2: Bekasi berada di Jawa Barat

Kesimpulan: Bekasi adalah ibukota jawa barat

Contoh inductive fallacy

Asumsi 1: Ketika sampai di Bandung, saya melihat seorang gadis Bandung yang cantik

Kesimpulan: Semua gadis bandung cantik

Jenis-jenis Fallacy

  1. Ad Hominem

Dikenal juga sebagai ad Hominem Abusive, Personal Attack.

Menyerang individu daripada membahas argumennya.

2. Adhominem Tu Quoque

Dikenal juga sebagai you too fallacy

Argumen seseorang dianggap salah karena tidak konsisten dengan apa yang pernah dia ucapkan, atau tidak konsisten dengan perbuatannya. Jadi argumen dianggap salah bukan karena argumennya, tapi karena perkataan atau tindakan orangnya yang tidak konsisten

3. Appeal to the consequences of a belief

Benar salah sebuah argumen tergantung pada keyakinan terhadap konsekuensi (akibat) yang timbul dari argumen tersebut. Beberapa pola fallacy ini adalah:

  1. X adalah benar, karena bila orang tidak menerima bahwa X tidak benar maka akan timbul konsekuensi negatif
  2. X adalah salah, karena bila orang tidak menerimaX adalah salah maka akan timbul konsekuensi negatif
  3. X adalah benar, karena mempercayai bahwa X adalah benar akan menimbulkan konsekuensi positif
  4. X adalah salah, karena mempercayai bahwa X adalah salah akan menimbulkan konsekuensi positif
  5. Saya berharap X adalah benar, karena itu X adalah benar. Ini disebut juga angan-angan (wishful thinking)
  6. Saya berharap X adalah salah, karena itu X adalah salah. Ini juga disebut angan-angan (wishful thinking)

4. Appeal to authority

Disebut juga: fallacious appeal to authority, misuse of authority, irrelevant authority, questionable authority, Inapproriate Authority, Ad Verecundiam

Kesalahan berpikir karena orang yang menyampaikan argumen tidak memiliki otoritas/kompetensi di bidang tersebut. Atau otoritas dan kompetensinya dipertanyakan.

Non-Fallacious appeals to authority

Kesalahan berpikir dengan mempercayai bahwa pernyataan dari seseorang yang mempunyai otoritas atau kompetensi selalu benar.

5. Appeal to belief

Kesalahan berpikir karena sebagian besar orang percaya terhadap klaim bahwa X itu benar

6. Appeal to common practice

Kesalahan berpikir menganggap benar sesuatu yang lazim dilakukan oleh banyak orang. Polanya adalah X adalah sesuatu yang lazim dilakukan. Maka X adalah benar.

7. Appeal to emotion

Kesalahan berpikir dengan memanfaatkan/memanipulasi emosi untuk mengklaim sebuah kebenaran

8. Appeal to Fear

Kesalahan berpikir dengan cara menakut-nakuti orang

9. Appeal to Flattery

Kerancuan berpikir dengan menggunakan pujian terhadap pendengar, agar orang itu mendukung sebuah argumen.

10. Appeal to novelty

Kesalahan berpikir karena beranggapan bahwa sesuatu yang baru itu pasti lebih baik atau lebih benar

11. Appeal to Pity

Kesalahan berpikir dengan menggunakan rasa iba untuk membuat orang mendukung sesuatu argumen

12. Appeal to popularity

Kesalahan berpikir karena sebagian besar orang mendukung X, jadi saya harus mendukung X. Karena saya mendukung X, maka X pastilah benar

13. Appeal to ridicule

Kesalahan berpikir dengan mentertawakan atau menjelekan sebuah argumen untuk menganggap argumen tersebut salah

14. Appeal to spite

Kesalahan berpikir dengan berusaha menimbulkan rasa dengki pada pendengar untuk menyalahkan sebuah argumen

15. Appeal to tradition

Kesalahan berpikir bahwa sesuatu tradisi atau cara lama adalah cara yang terbaik

16. Begging the Question

Disebut juga circular reasoning atau penalaran berputar. A benar karena B benar. B benar karena A benar.

17. Biased Generalization

Kesalahan pengambilan kesimpulan karena data yang bias, atau tidak mewakili.

18.Burden of proof

Kesalahan berpikir yang menganggap pernyataannya benar, karena belum ada orang lain yang membuktikan bahwa pernyataannya salah. Jadi orang lain yang harus membuktikan klaim yang dia buat.

19. Circumstantial Ad Hominem

Kesalahan berpikir yang menganggap pernyataan X salah, karena X itu memiliki kepentingan pribadi terhadap pernyataan tersebut yang dilandaskan agamanya X, kepentingan politiknya X, sukunya dll

20. Fallacy of composition

Kesalahan dalam menyimpulkan bahwa kebenaran terhadap satu fakta berarti berlaku juga untuk semua fakta.

21. Confusing Cause and Effect

Kesalahan mengambil kesimpulan bahwa fakta atau kejadian A adalah penyebab dari B, karena asumsi bahwa A dan B sering terjadi secara bersamaan.

22. Fallacy of division

Kesalahan dalam menyimpulkan bahwa sebuah kebenaran terhadap satu bagian besar berarti juga benar terhadap bagian kecilnya.

23. False Dilemma

Disebut juga pola pikir hitam putih. Bila ada 2 hal A dan B, bila A benar maka B salah. Jadi tidak mungkin A dan B sama benar, atau sama-sama salah.

24. Gambler Fallacy

Kesalahan berpikir dimana menganggap probabilitas dimasa depan dipengaruhi probabilitas di masa lampau. Padahal tidak berhubungan.

25. Genetic Fallacy

Kesalahan berpikir dimana kebenaran sebuah argumen ditentukan dari sumbernya, atau orangnya. Bila A mengatakan argumen X benar, maka X benar. 

26. Guilt by Association

Kesalahan berpikir dimana orang menganggap suatu klaim X salah, hanya karena orang yang dia tidak suka menganggap bahwa X itu benar.

27. Hasty Generalization

Kesalahan berpikir karena menyamakan semua populasi berdasarkan satu atau sedikit kebenaran yang dia ketahui. Bisa diartikan juga menggeneralisir semua kebenaran berdasarkan satu atau sedikit sampel.

28. Ignoring a common cause

Kesalahan berpikir ini terjadi bila seseorang percaya kejadian A disebabkan oleh kejadian B. Tanpa mempertimbangkan adanya faktor lain yang menyebabkan dapat menyebabkan terjadinya A dan B.

29. Middle Ground

Kesalahan berpikir ini terjadi karena asumsi mengambil sebuah posisi yang berada di tengah-tengah antara dua kondisi ekstrem adalah yang paling benar.

30. Misleading Vividness

Kesalahan berpikir dimana orang salah mengambil kesimpulan dari beberapa kejadian yang sudah terjadi, maka kejadian itu akan terjadi terus. Padahal jumlah kejadian yang terjadi sangat kecil dan tidak signifikan

31. Peer Presure

Kesalahan berpikir dimana orang salah mengambil kesimpulan karena ancaman atau tekanan dari teman-temannya atau kelompoknya.

32. Personal Attack

Disebut juga Ad Hominem Abusive. Kesalahan berpikir ketika X menyangkal ide Y dengan menyerang secara personal Y, bukan idenya.

33. Poisoning the well

Kesalahan berpikir ketika X menyangkal pendapat Y dengan menyajikan informasi negatif yang tidak relevan tentang Y untuk melemahkan pendapat Y.

34. Post Hoc

Disebut juga Post Hoc Ergo Propter Hoc, False Cause, Questionable Cause, Confusing Coincidental Relationships With Causes. Kesalahan berpikir ketika menyimpulkan bahwa A adalah penyebab dari B, hanya karena A terjadi sebelum B.

35. Questionable Cause

Kesalahan berpikir yang menyimpulkan bahwa A menyebabkan B, hanya karena A dan B sering terjadi secara bersamaan.

36. Red Herring

Disebut juga smoke screen atau wild goose chase. Kesalahan berpikir dimana seseorang mencoba mengalihkan topik pembicaraan untuk membuat orang lupa akan topik yang sedang diperdebatkan.

37. Relativist Fallacy

Disebut juga Subjectivist Fallacy. Kesalahan berpikir ketika seseorang menolak sebuah klaim A, dengan menyatakan bahwa klaim A tersebut bisa saja benar bagi semua orang, tapi klaim A tersebut tidak berlaku bagi dirinya.

38. Slippery slope

Disebut juga Camel’s Nose. Kesalahan berpikir dimana sebuah kejadian A, pasti akan diikuti oleh kejadian B.

39. Special Pleading

Kesalahan berpikir ketika A menerapkan aturan atau standar tertentu namun menganggap aturan itu tidak berlaku untuk dia, tanpa alasan yang jelas.

40. Spotlight

Kesalahan berpikir ketika menyimpulkan bahwa seluruh populasi memiliki sifat yang sama dengan A. Dimana A adalah warga populasi tersebut yang paling mendapat sorotan dari media (mendapat spotlight)

41. Straw Man (manusia jerami)

Kesalahan berpikir ketika Y memberikan pendapat A. Kemudian X menyalahkan pendapat Y tersebut dengan menuduh Y memiliki pendapat B. Padahal Y tidak pernah menyebut tentang B. B merupakan sesuatu yang berbeda/berubah dari A. sehingga dapat dikatakan X itu menyerang manusia jerami (manusia sawah) bukan menyerang Y.

42. Two wrongs make a right

Kesalahan berpikir ketika X membenarkan tindakannya terhadap Y, dengan menuduh Y akan (atau telah) melakukan tindakan yang sama terhadap X. Padahal tindakannya itu  tetap saja salah, walaupun Y juga melakukan tindakan yang sama terhadap X.

Semoga Bermanfaat!

reference

https://www.softschools.com/examples/fallacies/